相信很多消費(fèi)者會(huì)遇到即使買同一樣產(chǎn)品，較早前買和遲些買會(huì)有用料不一樣或者是品質(zhì)不同的情況出現(xiàn)，而這就很考究該產(chǎn)品廠商對(duì)產(chǎn)品的品控嚴(yán)不嚴(yán)謹(jǐn)了。

正所謂創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難，很多消費(fèi)者普遍認(rèn)為，廠商的首發(fā)批次產(chǎn)品往往都是用料上乘且測(cè)試均屬優(yōu)秀品質(zhì)的精品，而廠商對(duì)于后期生產(chǎn)的產(chǎn)品往往會(huì)掉以輕心，或者偷工減料，造成產(chǎn)品參差。但事實(shí)真是如此嗎？

而這次，小編充當(dāng)了一次消費(fèi)者，花巨資買了三顆電源和大家求證真?zhèn)巍?/strong>

關(guān)于挑選電源

這次小編就是在京東上購買了三顆電源。而為什么小編挑選這三款電源呢？除了這三款電源都是熱銷的產(chǎn)品外，還有小編遵循三個(gè)條件來選取：額定500W、模組、80 Plus金牌認(rèn)證，這是目前市場(chǎng)最受DIY玩家關(guān)注的電源類型。

為了使這次抽查報(bào)告更有意思，小編還加入了一個(gè)附加對(duì)比——和我們以往同款產(chǎn)品評(píng)測(cè)。畢竟，電源不同顯卡，決定電源性能的主要因素是方案和用料，以往評(píng)測(cè)過，正好可以對(duì)比后續(xù)批次產(chǎn)品，是否會(huì)出現(xiàn)用料、品控等問題導(dǎo)致性能不如首發(fā)批次。

于是選出三顆電源，如上圖（從左至右）分別為：鑫谷GP600G黑金模組版、先馬金牌500W模組版以及長城雙卡王GW-6000(90+)。

產(chǎn)品確定后，我們自費(fèi)購買產(chǎn)品！

這次抽樣測(cè)試報(bào)告，我們要深入驗(yàn)證三個(gè)事情

1、既然都標(biāo)稱金牌，多次測(cè)試檢驗(yàn)轉(zhuǎn)換效率是否達(dá)標(biāo)？

在80 Plus認(rèn)證一出來的時(shí)候，美國政府為降低能耗，鼓勵(lì)系統(tǒng)商在生產(chǎn)臺(tái)式機(jī)或服務(wù)器時(shí)選配使用滿載、50%負(fù)載、20%負(fù)載效率均在80%以上和在額定負(fù)載條件下PF值大于0.9的電源。由美國政府自掏腰包，對(duì)于符合以上要求的，臺(tái)式機(jī)每套系統(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì)5美元。也就是說，以前獲得80 Plus認(rèn)證是有錢可以獎(jiǎng)勵(lì)的。

但現(xiàn)在就不同了，現(xiàn)在各大廠商去進(jìn)行80 Plus認(rèn)證是要給錢的。80 Plus金牌認(rèn)證電源，多么好聽的名字，聽上去就能賣多許多錢。這使得各大電源廠商爭(zhēng)相前去認(rèn)證，成了很多廠商電源產(chǎn)品的噱頭。

在測(cè)試之前小編找回較早之前網(wǎng)友曝光的某廠商關(guān)于用料縮水的事件。

類似的網(wǎng)友反饋不少，證實(shí)了后續(xù)批次產(chǎn)品可能存在縮水的情況（難道官方回答會(huì)是，不影響體驗(yàn)？）。我們今天參測(cè)的三款電源，都已經(jīng)開賣了很長時(shí)間，在穩(wěn)定銷售期，產(chǎn)品的用料是否縮水呢？小編會(huì)進(jìn)行拆解。

3、同樣額定500W金牌模組電源，差價(jià)20到120元，差距在哪里？

從京東上面我們先來看看參測(cè)的三款產(chǎn)品銷量：最便宜的先馬 金牌500W模組版銷量超過1200個(gè)，而比它貴20元的鑫谷 GP600G黑金模組版銷量超過900個(gè)，而價(jià)格最高的長城 雙卡王GW-6000(90+)銷量超過300個(gè)。從消費(fèi)者的角度來看，用最低的價(jià)格購買相同品質(zhì)的產(chǎn)品是沒錯(cuò)的，這就是我們經(jīng)常說的性價(jià)比。

但我們有否想過同樣是額定500W金牌模組電源，但差價(jià)從20元到120元，這是品牌溢價(jià)還是當(dāng)中存在品質(zhì)上的差異呢？這也是我們后續(xù)將會(huì)為大家揭曉的。

2電源用料都合格嗎？ 在測(cè)試開始之前，小編為大家打開三道傳送門，這三道傳送門分別是我網(wǎng)三款電源的舊有評(píng)測(cè)（前期批次，與現(xiàn)在最新批次），而后續(xù)，小編也會(huì)以京東上購買的這三款電源與過去的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比：鑫谷 GP600G黑金模組版評(píng)測(cè)，先馬金牌500W模組版評(píng)測(cè)，長城 雙卡王GW-6000(90+)評(píng)測(cè)。

電源用料都合格嗎？

鑫谷GP600G黑金模組版

內(nèi)部用料

先馬金牌500W模組版

內(nèi)部用料

主電容

內(nèi)部用料

主電容

雖然產(chǎn)品對(duì)比過程中，鑫谷 GP600G黑金模組版出現(xiàn)主電容品牌由臺(tái)系豐賓更換成臺(tái)系智寶，但這均是同等級(jí)或更優(yōu)品牌的置換，不影響電源性能以及品質(zhì)的表現(xiàn)。

而先馬 金牌500W模組版則出現(xiàn)PCB板的更換，這也是不影響產(chǎn)品質(zhì)量前提的舉措。因此，在電源用料上的測(cè)試，均是合格的。

轉(zhuǎn)換效率都達(dá)標(biāo)了嗎？

多次測(cè)試后，轉(zhuǎn)換效率都達(dá)標(biāo)了嗎？ 鑫谷GP600G黑金模組版

鑫谷 GP600G黑金模組版兩種渠道產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換效率差距并不大，基本保持一致。而且由于鑫谷 GP600G黑金模組版對(duì)產(chǎn)品的調(diào)教較高，在電源50%負(fù)載以及滿載情況下，表現(xiàn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于90%以及87%的合格線。

先馬金牌500W模組版

80 Plus金牌的認(rèn)證的轉(zhuǎn)換效率標(biāo)準(zhǔn)是20%負(fù)載時(shí)87%以上，50%負(fù)載時(shí)90%以上，滿載時(shí)87%以上。

長城 雙卡王GW-6000(90+)和鑫谷 GP600G黑金模組版經(jīng)過多次的轉(zhuǎn)換效率測(cè)試，均屬合格標(biāo)準(zhǔn)以上。而先馬 金牌500W模組版雖然表面上是合格的，但實(shí)際上，在我們測(cè)試的幾次里面，在電源50%負(fù)載下，電源會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)換效率低于90%的情況。

同為金牌模組500W，差距究竟有多大？

同為金牌模組500W，差距究竟有多大？ 前面我們通過同一產(chǎn)品的兩種渠道產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，如今我們把京東購買的三款電源的用料以及轉(zhuǎn)換效率成績(jī)來個(gè)世紀(jì)同框。一起來看看它們雖然同為金牌模組500W，但差距究竟大不大呢？

內(nèi)部用料

經(jīng)過三款電源的正面對(duì)比，三款電源均屬合格的金牌電源。但三者性能的差異還是有的，當(dāng)中最好的是長城 雙卡王GW-6000(90+)與鑫谷 GP600G黑金模組版，這兩款電源均采用性能質(zhì)量較好的臺(tái)系智寶電容，而轉(zhuǎn)換效率都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于80 Plus金牌認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

與它們想對(duì)比，先馬 金牌500W模組版的表現(xiàn)剛好處于合格線上，表現(xiàn)失色。若它與參測(cè)的長城電源相比，價(jià)格上相差一百元，這或許很正常，但與參測(cè)的鑫谷電源相比，兩者僅相差20元，可謂相形見絀。那么，我們得來一個(gè)了

：到最后，我們返回來，小編好好地給大家回答開頭的三個(gè)問題：

1、既然都標(biāo)稱金牌，多次測(cè)試檢驗(yàn)轉(zhuǎn)換效率是否達(dá)標(biāo)？

我們?cè)陔娚套罱徺I的三顆電源，嚴(yán)格來說測(cè)試的產(chǎn)品只有2.5個(gè)合格。先馬 金牌500W模組版的部分測(cè)試不合格的可能因?yàn)榕位蛘咂房卦颍瑢?dǎo)致其轉(zhuǎn)換效率在合格與不合格邊緣徘徊，幸好合格的占大多數(shù)。

2、抽樣檢查是否會(huì)遇到某品牌電源用料縮水的情況？

雖然產(chǎn)品對(duì)比過程中，無論是鑫谷還是先馬的產(chǎn)品，雖然用料會(huì)因?yàn)榕卧蛴胁糠衷騊CB板的更換，但這均是更優(yōu)品牌或不影響性能的置換，因此，小編認(rèn)為這三顆抽樣檢查的產(chǎn)品并無用料縮水情況出現(xiàn)。

3、同樣額定500W金牌模組電源，差價(jià)20到120元，差距在哪里？

除了品牌的溢價(jià)外，從前文中我們也看到，既然三者之間有差價(jià)，當(dāng)然會(huì)有差距的存在。這差距在于元件的密集程度、主電容品牌以及容量的不同、還有轉(zhuǎn)換效率表現(xiàn)的不同等等。而從前文中先馬 金牌500W模組版與其余兩款產(chǎn)品的對(duì)比則尤其鮮明。

其實(shí)，廠商讓利給消費(fèi)者，讓看似高價(jià)的產(chǎn)品親民化是一件好事，但品控真的是過關(guān)才行。想本文抽測(cè)的先馬 金牌500W模組版那樣，它的成績(jī)只能做到60分，甚至有幾次測(cè)試中還存在不及格的表現(xiàn)，相反，它的競(jìng)品在價(jià)格相差不大的情況下，比它優(yōu)秀，這樣只會(huì)讓消費(fèi)者漸漸認(rèn)清真相，使消費(fèi)者望而卻步。

小編最后說幾句：

一個(gè)優(yōu)秀的人是如何用有限的資源做更多的事，而一個(gè)出色的廠商則是如何用有限的成本給予消費(fèi)者最好的品質(zhì)。

通過本次的測(cè)試，小編詫異地發(fā)現(xiàn)有些廠商在既有的標(biāo)準(zhǔn)上剛好做到60分，但有更多的廠商則選擇去做到80分甚至更高。前者讓消費(fèi)者覺得它做的都是合格產(chǎn)品，后者則讓消費(fèi)者覺得它做的都是優(yōu)秀產(chǎn)品。作為消費(fèi)者的你們，你是選擇僅僅合格呢？還是優(yōu)秀卓越呢？