這兩天，法庭公開審判“快播”公司涉黃案一事，引起了廣大網友的圍觀。畢竟，作為當年備受熱捧的“看片神器”，“快播”的命運還是牽動著不少“快播免費用戶”的心的…

而隨著庭審的展開，控方對快播看似“板上釘釘”的“傳播淫穢物品牟利”的指控，卻發(fā)生了神轉折，在商業(yè)網站的直播平臺上看到的直播中，面對辯方提出的大量技術問題和類比比喻，控方似乎一時無法等量齊觀的進行反駁，控方的指控卻被辯方各種“精彩”的反擊，還勾起了段子手們的創(chuàng)作欲望，衍生出了無數異常逗比的段子。

不過，最為快播支持者們“津津樂道”的一個反駁，還是快播CEO王欣拋出的“技術無罪”的論點。

可是，快播是不是真的“無懈可擊”呢？今天耿直哥就和大家扒一扒這件事。

首先，從過去這幾天在商業(yè)直播平臺上的庭審來看，很多IT界專業(yè)人士的一個直觀感受是，控方確實有點不懂快播的技術，以為在快播的服務器里搜出了占比75%的淫穢資源，就可以提訴了。

于是，這才成就了快播一方“精彩”的反駁，被告和辯護人可以不斷地通過將鍋推到用戶身上，說這些淫穢資源都是用戶自己弄到服務器上的，并拋出“技術無罪”的說法，為自己辯白，為自己在網絡上贏得了大量的同情甚至支持。

誠然，這種為委托人開脫的策略并不違法。可是，快播卻也并不是他們自己所辯護的那樣“無辜”。

不過，在談快播之前，耿直哥想先給大家介紹知乎網上一位名叫@劉明 的民法系專業(yè)網友，在評論快播是否“無罪”時，所分享的三個發(fā)生在美國的案例。目前他的這段文字，已經獲得了3000多個贊…

其中第一個案子是上世紀80年代，美國一家售賣錄像機的公司，被影片公司控告侵權，因為有用戶用錄像機翻錄電視節(jié)目，導致影片公司的商業(yè)錄像帶賣不出去了。

但法庭認為，此案適用于一種名為“實際性非侵權用途”的原則，也就是當一種產品可以被廣泛用于非侵權的用途時，如果有個別人用這種產品來侵權，那么生產產品的企業(yè)無需擔責，即“技術無罪”。因此，錄像機公司無需擔責。

但在第二個案例中，一家IT公司研發(fā)的一款“音樂P2P分享軟件”，引發(fā)用戶盜版行為，結果被起訴。這家公司也想效仿第一個案例的情況，辯稱“技術無罪”，自己無需擔責。可是，法院認為，雖然這家公司“技術上無罪”，可當版權人多次警告該公司有侵權行為發(fā)生，這家公司明明擁有可以阻斷這種盜版分享的技術手段，卻沒有采取有效措施制止，因此對侵權行為構成了實質上的幫助，要擔責。

而在第三個案例中，另一家軟件公司在第二個案例中的軟件公司倒閉后，接替該公司又開發(fā)了一款音樂分享軟件，而且為了“躲避風險”，該公司升級了系統(tǒng)，無需再為用戶運行該軟件供任何技術支持。但在面對大量盜版行為后，這家公司仍然被起訴了。

不過，雖然法院認為這個公司確實沒有能力阻止用戶的盜版行為，而且“技術上也無罪”，但這家公司卻通過宣傳上的暗示，以及不理會版權人的警告等做法，變相鼓勵和引誘用戶進行盜版。而且公司在軟件上打廣告的做法，也被認定是借著用戶的侵權需求謀利。最終，公司仍然被判輸…

當然，上面的例子只是從民法的角度去講，而且發(fā)生在與我們不同的法律系統(tǒng)。但關于“技術是否無罪”的辯論，美國法庭倒是給出了一個很明確的答案：

誠然技術無罪，但當技術被濫用時，擁有技術的人是否有能力阻止而沒阻止呢？是否甚至在放縱情況的惡化呢？

帶著這個問題，我們再回過頭來看快播。其實快播剛被“查封”那會兒，業(yè)內就普遍認為，就算快播沒有這一劫，只要【快播模式】不轉型，在早晚要落實的政策和法規(guī)面前，下場也是“死”。

沒錯，這里說的是“快播模式”，而不是很多人簡單認為的那款播放器…

因為，快播之所以能成為當年風靡一時的“看片神器”，絕不僅僅只是因為給用戶提供了一個解碼功能強大的流暢的播放器，更是因為它給眾多想開設“視頻網站”賺錢的網站站長們，提供了一套建站工具，令網站站長們幾乎不需要什么前期投入，就可以通過這套工具輕松建立起一個視頻網站，發(fā)布各種視頻資源，從而令使用“快播播放器”的用戶，通過快播特有的QVOD協議直接“點播”站長們發(fā)布在自己網站上的資源，從而為這些視頻網站帶來巨大的流量與收益。

當然，我們人性的欲望決定了，互聯網上最受用戶喜愛的可不是什么正能量電影，而是盜版影視劇或島國淫穢影片。于是，很多視頻網站的站長們紛紛將QVOD的建站工具用在了架設大量盜版和淫穢網站上。

結果，在快播出現后的幾年里，網上涌現出通過QVOD架設的不良網站，可謂數不勝數。

因此，雖然今天很多人在拿“迅雷、百度網盤、115網盤、360云盤”這些服務器上同樣擁有大量“淫穢資源”的IT公司，為快播辯護，認為官方選擇性執(zhí)法。但之所以那些公司安全，一個更重要的原因是，迅雷和一眾網盤運營者們，天天在清理“不良資源”，甚至封殺提供“不良資源”帳號，不讓他們利用自己的技術和服務器——哪怕他們根本“管不過來”。

可快播呢？

其實，快播早就很清楚自己的“負面資產”。這不僅僅因為當時大量的淫穢網站都掛著快播的LOGO，各大論壇上早已把快播調侃為“A片神器”，更因為媒體也曾經多次報道過淫穢網站利用快播技術建站的嚴重情況。

所以，如果快播真心在乎自己的聲譽，真心想避免政策和法律風險，早就應該對自己的“建站工具”和相配套的QVOD服務器做出重大的調整與改革，不讓自己的技術，如此被不良網站濫用。

但問題是，快播雖然也采取了一些措施屏蔽不良網站，但這些做法真的很缺乏誠意…

原來，在2012年時，快播曾經推出了一個5.1版本的播放器，并在其中加入了一種屏蔽系統(tǒng)，令用戶在播放來自不良網站的“視頻”時，會彈出無法播放的提示。

可是，只要用戶不升級5.1版的快播，或是下載其他的“永不升級”版，就可以用老版的快播，繼續(xù)享受各大淫穢網站通過快播提供的“建站工具”而發(fā)布的視頻資源了…

另外根據報道，在2013年12月底，官方還曾給快播以及當時另一款原理相似、并且同樣火爆的“看片神器”百度影音，下達過一次25萬的大型處罰通知，并嚴厲要求兩個軟件進行整改。

結果，覺悟高敏感性強的百度，當天就徹底關閉了百度影音的“點播功能”，令用戶再也無法在不良網站上觀看視頻了，直接廢了這個產品。

但快播仍然“心存僥幸”，僅僅關閉了P2P加速功能，也沒有廢除舊版本，用戶仍然可以用快播5.0之前的版本繼續(xù)在不良網站上觀看通過QVOD協議發(fā)布的視頻資源…

一直到2014年4月，當北京警方真的開始立案調查快播涉黃的問題時，快播這才慌忙地關閉了自己的QVOD服務器，拋出了要將公司“涅磐重生”的公告，只可惜為時已晚…

不過，在那份聲明中，快播倒是誠實地交代了一個不容忽視的事實，就是其實快播完全有能力殺死那些因為快播的技術而誕生的淫穢網站。在聲明的第4點中，快播就明確表示：

“為了徹底清除利用快播技術的盜版和低俗內容，我們決定關閉QVOD服務器，停止基于快播技術的視頻點播和下載…”

果然，當快播關閉了QVOD服務器后，一大批圍繞QVOD架設的盜版和淫穢網站，瞬間倒下一大片，“老司機”們更是“哀鴻遍野”…

因此，雖然從目前的庭審進展來看，如果控方還按照之前的思路想定快播的罪，恐怕難以服眾；但是，快播的罪責卻無法輕易洗白：你明知道通過你家的“物流渠道”賣貨的人賣的是A片，可你并沒有立刻中止給他們提供“物流服務”，而只是把他們寄出的包裹，多加了幾個封條….

不過由于檢方對快播的詢問，并沒有問到點上，反而都成了讓快播可以輕松“推鍋”的助攻。

多虧互聯網是有“記憶”的，所以即便今天快播再怎么宣揚“技術無罪”，快播的相關負責人在過去那么多年里眼看著通過QVOD技術而興盛起來的那些盜版和淫穢網站，卻遲遲不思考真正的技術變革與轉型，任由盜版和淫穢網站濫用QVOD的技術，這個責任恐怕是逃不掉。

耿直哥最后還需要強調的是，快播的案子是刑事案件，并不是侵權的民事案件，證據為王，疑罪從無。希望下次在法庭上，控方能夠準確的找到目標，提出更有力的證據，維護法律尊嚴。