近日，湖南省登山隊2名隊員在距離登頂珠峰不到400米時，為救人放棄登頂計劃的義舉贏得廣泛贊譽。6月3日，上游新聞記者在微博上發現有網友發布消息稱，被救者（L女士）只愿意承擔1萬美元救援費用中的4000美元。上游新聞記者聯系上湖南省登山隊領隊范江濤，他表示情況屬實，自己很生氣，已經決定和另一救人者自己承擔這筆費用，也很想問問被救者到底是為什么。（來源上游新聞）

據了解為了此次登頂，兩名救人者付出了40多天的辛苦和近40萬元的投入，如今為了救助L女士，這些投入全部都打了水漂不說，還得額外支付一萬美元救助費用，實在是讓人心寒。

那么，L女士就可以肆無忌憚的過河拆橋了嗎？

律師說法

兩名登山隊員和L女士并非親朋好友，此次登山也不屬于同伴隊員，卻在L女士生命垂危急需救助時，伸出了援助之手，應當屬于是見義勇為行為。L女士獲救后，忘恩負義竟然只愿支付救助費用4000美元，連一半都不到，這種行為不僅應受道德譴責，還應受到法律的懲治。

根據我國民法典的規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

本案中，兩名隊員因救助L女士遭受了損失，L女士應當補償。原因如下：

一、本案沒有侵權人，只有受益人L女士。因兩名隊員的救助，L女士的生命健康權得到了保障，L女士是本次事件的唯一受益人。

二、兩名登山隊員進行了救助行為，當時在山上，氣溫低含氧量低，L女士生命垂危，兩名隊員也因長時間登山狀態不在巔峰，情況非常危險和緊急，兩名隊員冒著生命危險，帶L女士下山，保護了L女士的人身安全，屬于是見義勇為。

三、兩名登山隊員的救助行為造成了財產損失。兩名登山隊員為了此次登山準備了40多天，花費40萬元，卻在登頂前為救助他人取消了登頂計劃，事后還要支付救助費用一萬美元。

四、被救助人L女士經濟情況良好。據悉，L女士在銀行工作，曾多次獲得極限越野長跑比賽冠軍，也曾多次參加爬山活動，每次花費均多達幾十萬元。

L女士并不差錢，于情于理于法都該感謝救命恩人，不理解L女士為何在安全后會如此吝嗇。如果L女士一意孤行，建議兩位登山隊員去法院提起訴訟，相信法院不會讓英雄流血又流淚的。

兩名救人登山隊員

獲救的L女士

救援現場