誰能想到，人類歷史上第一次抵抗 AI 的運動，居然會發生在藝術圈。

前段時間，世界最大的藝術交流社區 ArtStation （后面簡稱為 A 站）突然就炸了。

點開網站的首頁，幾乎找不到畫師們發表的作品，而是一堆齊刷刷的“禁止 AI”的LOGO 。

而且，這并不是因為網站識別 AI 作品的算法，而是大量用戶自發組織的抵制 AI 運動。

不得不說互聯網上這么團結的時刻，已經很久沒見到了。

要知道 A 站放在藝術界可以說是相當的權威，畫師在上面展示交流，尋找靈感，還將它作為作品集的展示窗口。

在畫師們眼里， ArtStation 好比是藝術圈里的知乎。大廠的 HR 跑到 A 站，基本是一招一個準。

因此 A 站的學習氛圍很濃厚，用戶們也一直堅持上傳自己的原創內容。

不過自從 AI 生成式繪畫火了之后，網站一夜之間冒出了不少內鬼。一些用戶上傳的，壓根就不是手繪的內容，而是 AI 生成的作品。

而且由于 AI 可以沒日沒夜的工作，只要你肯輸入，它就能源源不斷地為你生成作品。

久而久之， A 站的首頁大有給 AI 作品所爆破的趨勢。

但這顯然不是用戶們喜聞樂見的狀況。

對他們來說，在A站發布AI生成的作品，就好比是在招聘網站上填寫由 AI 生成的簡歷，在知網上投稿 AI 生成的論文。

就是純純的不講武德。

那些盜取原創作品，在本地架設“煉丹爐”讓 AI 模型訓練某一特定畫風的行為更是讓畫師們感到憤怒。

像是 ArtStation 和 Flickr 等公共 UGC 平臺如今都成了人工智能抓取數據集的重災區。

靠腦力勞動辛苦創造的作品，如今只需要點點鼠標，就能生成類似風格的作品，甚至還被拿去商用。

這種被 AI 背刺的感覺，比別人在考試中抄了你的卷子，最后分數還比你高更加難受。

因此在用戶的眼中，平臺默許 AI 作品的上傳，那妥妥的是在損害用戶的權益。

不久前，一名叫亞歷山大·納尼奇科夫（ Alexander Nanitchkov ）的保加利亞插畫師主動站了出來。

它在 A 站發出了這樣一張“抵制 AI”的宣誓圖。

圖片雖然簡單，但卻充滿力量。

那些深受 AI 作品困擾藝術家們，紛紛振臂高呼，通過轉發的形式加入抵制 AI 的大軍。

用戶們的訴求很明確，就是希望平臺能夠刪除站內所有的AI生成式作品，以達到支持原創作品的目的。

然而面對用戶們高漲的情緒， A 站卻做出了一個教科書式的錯誤決定。

那就是，將亞歷山大發表的帖子統統刪掉，接著關閉了他賬號的評論區。

至于此前用戶轉發的內容，也相繼被網站 404 了。

網站這一波神仙操作，顯然是砸爛了自己的腳。因為刪帖，這件事反而越傳越廣。

越來越多的藝術家開始關注到了亞歷山大的遭遇，紛紛自發加入了這場“反賽博 AI 大游行”。

在眾人的不懈努力下， A 站的首頁終于被抵制 AI 的圖片所占領。

與此同時，在推特等社交媒體無孔不入的覆蓋下，更多的業界大佬聞訊趕來，扛起了抵制 AI 這一面大旗。

其中不乏《地獄伯爵》漫畫原作者 Mike Mignola ，以及曾為迪士尼任天堂工作的插畫師 Nicholas Kole 。

就連國內的藝術家，也開始在微博表明反對 AI 的立場，整個藝術圈可謂是鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴。

眼看聲勢鬧得越來越浩大，一度保持沉默的 A 站也終于是坐不住了。

12 月 14 日， A 站發布了針對平臺上 AI 生成作品的一系列聲明。

一句話，就是我們不會禁止 AI 作品的上傳和 AI 的研究及商業化，但我們會嚴肅對待侵權行為。

看完后的感受就是， A 站好像什么都說了，但好像什么也沒說。

比如平臺應該如何界定用戶上傳的是否是 AI 作品，又或者是否會減少 AI 作品曝光量，這些問題那可都是只字未提。

至于用戶最關心的作品會被第三方侵權的問題，A站只是輕描淡寫地提供了一個手動標注的選項，讓用戶自行決定是否允許AI的抓取。

所以到這里問題解決了嗎？顯然是沒有。

于是各路藝術家干脆玩起了一些嘲諷式的創作，在平臺上發起一輪又一輪的抵制運動，大有要和平臺魚死網破的態度。

不過相比于 A 站這種模棱兩可的態度，有些藝術平臺卻開始與 AI 作品劃清界限。

比如 Pixiv 在今年十月就宣布會為 AI 生成作品添加標識，同時增添相關的篩選功能。網站的 AI 作品將會與通常的作品完全劃分。

Wix 旗下的藝術家社區 DeviantArt 也在上個月宣布了針對平臺創作者的保護政策。

網站將會在其藝術關聯的 HTML 頁面后附加“noai”和“noimageai”指令，以警告 AI 模型。

雖然這些做法只能防君子不防小人，但至少體現出了平臺的態度。

而像是 Newgrounds ， PurplePort 和 Getty Images 這些平臺，更是完全禁止了人工智能生成藝術。

不得不說，各大平臺對于 AI 繪畫小心謹慎的態度，既體現出他們擔心 AI 藝術對藝術家群體的影響，也為了規避 AI 藝術因為步子邁得太大而造成種種亂象。

比方說，被譽為“二次元老婆生成器”的 Novel AI ，就使用了未經授權，通過網絡爬取內容作為訓練數據集；還有人通過模仿他人的作品風格，進而在網絡上售賣牟利；甚至有推特網友在某著名藝術家剛去世后，就立馬用 AI 模型模仿出他的繪畫風格。

總之因為缺乏相應的法律法規， AI 作品的版權仍處于一個難以界定的灰色地帶。

對于創作者們來說，他們在 AI 技術面前已然成為一個弱勢群體。

除了在自己發布的作品中添加水印、馬賽克或是反對 AI 的標注，藝術家們能做的，其實并不多。

當然，讓平臺去禁止用戶發布 AI 作品也只是權宜之計。

行業真正要做的，是讓開發者和平臺共同通過技術手段來保障創作者的權益。

至少從目前來看，這可能是最兩全其美的辦法了。