據(jù)澎湃新聞（6月13日）消息，顧雛軍案再審正在開庭，法庭上，審判員宣讀了庭前會(huì)議報(bào)告。

原審被告人顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，最高人民法院于2018年5月18日在該院第一巡回法庭召開庭前會(huì)議。

據(jù)最高法官微直播消息，庭前會(huì)議后合議庭經(jīng)評(píng)議決定：

（一）關(guān)于雙方提交的新證據(jù)材料的問題

同意將顧雛軍提交的證據(jù)材料一、張宏提交的二項(xiàng)證據(jù)材料以及檢察機(jī)關(guān)提交的七項(xiàng)證據(jù)材料作為新證據(jù)納入法庭調(diào)查。顧雛軍提交的其他證據(jù)材料，雙方一致認(rèn)為不屬于新證據(jù)，但有爭(zhēng)議的，可以在法庭審理時(shí)提出意見。

（二）關(guān)于申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)材料的問題

同意調(diào)取顧雛軍申請(qǐng)的第一項(xiàng)證據(jù)材料，即中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍電器立案調(diào)查的相關(guān)材料，以及第三項(xiàng)申請(qǐng)的部分證據(jù)材料，即廣東省科技廳在2002年、2003年是否向順德格林柯爾頒發(fā)過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書。

庭前會(huì)議后，本庭已向廣東省科技廳、中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)出調(diào)取證據(jù)的通知。廣東省科技廳于5月26日向本庭提交了粵科函高字［2018］1026號(hào)復(fù)函，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于6月6日向本庭提交了《關(guān)于提供顧雛軍案相關(guān)材料的復(fù)函》。本庭已于庭審前通知檢辯雙方進(jìn)行了查閱。對(duì)于這二項(xiàng)新證據(jù)，將在法庭調(diào)查時(shí)進(jìn)行展示、質(zhì)證。

關(guān)于顧雛軍提出的第二項(xiàng)申請(qǐng)，經(jīng)本庭審查，未發(fā)現(xiàn)原一、二審存在非法干預(yù)案件審理的情形；第五項(xiàng)申請(qǐng)，檢方就無需調(diào)取已作出合理解釋。對(duì)于上述二項(xiàng)申請(qǐng)，本庭不予支持。

關(guān)于顧雛軍提出的第四項(xiàng)申請(qǐng)，辯方在庭前會(huì)議中已撤回；第六項(xiàng)申請(qǐng)所指向的材料，原審卷宗中已經(jīng)收集，無需再調(diào)取。

庭前會(huì)議中，辯方提出其提交證據(jù)材料十的目的是申請(qǐng)調(diào)取畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于科龍電器財(cái)務(wù)調(diào)查報(bào)告。庭前會(huì)議后，本庭委托廣東省高級(jí)人民法院向畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所調(diào)取關(guān)于科龍電器財(cái)務(wù)調(diào)查報(bào)告。畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所于6月8日提供了《關(guān)于科龍電器現(xiàn)金流向調(diào)查工作報(bào)告》。經(jīng)檢辯雙方查閱后，均認(rèn)為不需要將該報(bào)告作為新證據(jù)在法庭調(diào)查時(shí)展示、質(zhì)證。本庭經(jīng)研究，同意檢辯雙方意見。

（三）關(guān)于申請(qǐng)證人出庭的問題

對(duì)于辯方申請(qǐng)謝伯陽、歐廣源、王榮平、魏五洲等四人出庭作證的問題，檢辯雙方意見一致，本庭經(jīng)征求上述人員意見，并結(jié)合案件辦理需要，決定通知謝伯陽、魏五洲作為證人出庭作證。

對(duì)于辯方申請(qǐng)賈春旺出庭作證的問題，檢方認(rèn)為賈春旺不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證人范圍，本庭經(jīng)研究認(rèn)為，檢方意見成立。

（四）關(guān)于原二審裁定列舉證據(jù)的問題

對(duì)于檢辯雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本庭將在開庭審理中分組進(jìn)行質(zhì)證，沒有異議的不再進(jìn)行質(zhì)證。

（五）關(guān)于其他事項(xiàng)

1。庭前會(huì)議后，辯方提出，其于再審期間提交的經(jīng)北京市長(zhǎng)安公證處公證的科龍電器2006年1月23日發(fā)布的《關(guān)于畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所調(diào)查結(jié)果的公告》在庭前會(huì)議中未出示，請(qǐng)求將該公告納入法庭調(diào)查。經(jīng)征詢檢方意見，檢方無異議。本庭決定將該公告納入法庭調(diào)查，在庭審時(shí)予以展示、質(zhì)證。

2。庭前會(huì)議中，辯方對(duì)檢方作為新證據(jù)提交的《付款通知書》原件和《技術(shù)性證據(jù)審查意見書》提出重大質(zhì)疑。為回應(yīng)質(zhì)疑，檢方于庭前會(huì)議后向本庭申請(qǐng)有專門知識(shí)的人劉爍就有關(guān)專門性問題提出意見。本庭經(jīng)研究，為全面查明案件事實(shí)，決定同意檢方申請(qǐng)。

3。庭前會(huì)議后，原審被告人張細(xì)漢委托廣東君孺律師事務(wù)所律師張友學(xué)擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)詢問，張友學(xué)律師對(duì)《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》第10條規(guī)定的回避等事項(xiàng)無異議。

他曾高呼“草民無罪”告贏證監(jiān)會(huì)

讓我們來回顧一下顧雛軍案的來龍去脈。（來源：上觀）

[從知識(shí)分子到資本大鱷]

從教育背景及第一段工作經(jīng)歷來看，顧雛軍是一個(gè)不折不扣的知識(shí)分子。他本科畢業(yè)于江蘇工學(xué)院動(dòng)力工程系，之后又在天津大學(xué)熱能工程系讀研究生，畢業(yè)后在天津大學(xué)熱能研究所從事了多年科研工作。

科技真是第一生產(chǎn)力。1988年9月，顧雛軍發(fā)明了格林柯爾制冷劑，之后不久，他就下海經(jīng)商。

1989年，顧雛軍在英國(guó)成立公司創(chuàng)業(yè)，隨后將業(yè)務(wù)拓展至北美。1995年，顧雛軍回國(guó)發(fā)展，成立格林柯爾中國(guó)有限公司，投資5000萬美元在天津建成亞洲最大非氟制冷劑生產(chǎn)基地。2000年，顧雛軍在開曼群島注冊(cè)格林柯爾科技控股有限公司，并在當(dāng)年7月13日成功登陸香港創(chuàng)業(yè)板。隨后，顧雛軍加快了資本運(yùn)作的步伐。

2001年10月，顧雛軍斥資5.6億元收購(gòu)時(shí)為中國(guó)冰箱產(chǎn)業(yè)四巨頭之一的科龍。2003年6月，顧雛軍擁有全資股份的順德格林柯爾成功入主上市公司美菱電器，成為其控股大股東。2003年12月，顧雛軍宣布出資4億余元入主亞星客車。2004年4月，收購(gòu)襄軸股份29.84%的股份。這位曾經(jīng)的書生，以每隔半年的頻率，迅速打造了一個(gè)龐大的格林柯爾系，手持科龍、容聲、美菱、吉諾爾等冰箱品牌，坐擁中國(guó)冰箱市場(chǎng)的半壁江山，并大舉進(jìn)入了汽車制造和配件行業(yè)。

至此，顧雛軍完成了從知識(shí)分子到資本大鱷的轉(zhuǎn)變。

[從座上賓到階下囚]

一系列的資本運(yùn)作，讓顧雛軍走上了神壇。彼時(shí)，中央電視臺(tái)給顧雛軍頒發(fā)了“2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”獎(jiǎng)。2004年初，顧雛軍還登上了“胡潤(rùn)資本控制50強(qiáng)”。

有人說，那一刻，顧雛軍是各地的座上賓。然而顧雛軍的危機(jī)，正悄然而至。

顧雛軍的敵人叫郎咸平。這位香港中文大學(xué)教授接連發(fā)難，認(rèn)為顧雛軍在收購(gòu)科龍、美菱等4家公司中使用了欺騙手段，在“國(guó)退民進(jìn)”過程中席卷國(guó)家財(cái)富。隨后，顧雛軍在香港以涉嫌誹謗罪起訴郎咸平。實(shí)際上，郎咸平還指責(zé)了其它企業(yè)，但只有顧雛軍強(qiáng)硬回應(yīng)，由此引發(fā)了那場(chǎng)著名的“郎顧之爭(zhēng)”，并引來監(jiān)管層關(guān)注。

2005年4月4日，湖北、江蘇、安徽、廣東四省證監(jiān)局聯(lián)合調(diào)查格林柯爾系的ST襄軸、亞星客車、美菱電器、科龍電器四家上市公司，由證監(jiān)會(huì)稽查部門主導(dǎo)的20多人工作組正式進(jìn)駐科龍調(diào)查有關(guān)格林柯爾涉嫌挪用科龍電器資金事件。

5月份，巡檢變成了立案?jìng)刹椤?月，顧雛軍在北京首都機(jī)場(chǎng)被警方帶走，隨后包括顧雛軍在內(nèi)的9名科龍及格林柯爾高管因涉嫌虛假出資、虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、挪用資產(chǎn)和職務(wù)侵占等罪名被警方正式拘捕。

2008年1月30日，廣東佛山市中院對(duì)格林柯爾系掌門人顧雛軍案一審作為判決，顧雛軍因虛報(bào)注冊(cè)資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判12年有期徒刑，并處罰款680萬元。

當(dāng)時(shí)的公開資料顯示，顧雛軍的“犯罪事實(shí)”包括：為收購(gòu)科龍電器法人股，顧雛軍成立順德格林柯爾，但由于注冊(cè)資本不符合法規(guī)，他指使他人通過來回轉(zhuǎn)賬的方式制造了投資假象，并提交虛假資料通過會(huì)計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資，虛報(bào)了注冊(cè)資本。此外，他為防止科龍電器在2002年繼續(xù)虧損而退市，制造了虛假財(cái)務(wù)報(bào)告。再者，為收購(gòu)亞星客車新成立揚(yáng)州格林柯爾，籌集8億元的現(xiàn)金出資時(shí)，顧雛軍以江西科龍、江西格林柯爾為操作平臺(tái)，調(diào)撥8億元資金經(jīng)天津格林柯爾轉(zhuǎn)入揚(yáng)州格林柯爾……

2009年4月，終審法院宣判，維持原判。

而資本顯然等不到宣判的那一刻。早在2006年，科龍已被海信并購(gòu)，有人稱之為“蛇吞象”。之后，美菱又被長(zhǎng)虹接手。而2007年5月18日，格林柯爾科技控股有限公司也正式在香港退市。就這樣，鼎盛一時(shí)的格林柯爾系宣告瓦解。

[從被告到原告]

2012年9月6日，顧雛軍提前獲釋出獄。

令人意外的是，沒過幾天，顧雛軍就召集了200名記者開了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。在當(dāng)時(shí)的發(fā)布會(huì)上，顧雛軍頭戴了一頂紙糊高帽，上面寫著“草民完全無罪”，為自己“喊冤”，并向在場(chǎng)媒體發(fā)放了長(zhǎng)達(dá)27頁的舉報(bào)信和存儲(chǔ)了多份判決書、辯護(hù)意見的光盤。

“我只想把當(dāng)時(shí)的損失拿回來。我的上市公司應(yīng)該還給我。”這位倔強(qiáng)的老人如此表示。

不光喊冤，還要行動(dòng)。2015年6月，顧雛軍提出行政公開申請(qǐng)，申請(qǐng)公開2005年證監(jiān)會(huì)對(duì)廣東科龍電器股份有限公司啟動(dòng)立案調(diào)查程序的主席辦公會(huì)議參會(huì)人員名單、會(huì)議表決內(nèi)容、會(huì)議紀(jì)要、立案調(diào)查理由及立案調(diào)查結(jié)論等文件。同時(shí)，他還申請(qǐng)公開2004年12月1日證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局向廣東科龍出具《關(guān)于對(duì)廣東科龍電器股份有限公司擔(dān)保信息進(jìn)行自查的通知》中第一項(xiàng)所涉“未結(jié)清保函，金融機(jī)構(gòu)：廣東發(fā)展銀行第二營(yíng)業(yè)部，金額：27691.47萬美元”的保函出具時(shí)間、來源、內(nèi)容、被擔(dān)保人信息等。

但證監(jiān)會(huì)表示，這些文件屬于不能公開的范疇。

于是，顧雛軍向法院提起訴訟，令人驚訝的是，他贏下了這場(chǎng)官司。根據(jù)顧雛軍提供的兩份法院判決書顯示，鑒于相關(guān)政府信息尚需調(diào)查、裁量，法院責(zé)令中國(guó)證監(jiān)會(huì)自判決生效之日起，于法定期限內(nèi)對(duì)顧雛軍的政府信息公開申請(qǐng)予以重新答復(fù)。

雖然證監(jiān)會(huì)決定上訴，但顧雛軍認(rèn)為，他還會(huì)贏。

那么，這一次呢？