最近寫了幾篇關于司馬南的文章，受到一些司馬南粉絲的指責，也受到了更多讀者的支持。本文希望闡述重視、駁斥司馬南的原因，既寫給不認可司馬南的人，也寫給司馬南的粉絲們。

本文也不提司馬南“身在中國房在美”的雙面手段，也用跑到美國過年被電梯“夾頭”的陳年段子調侃，僅以近期的幾個基本事實為證，即可說明司馬南到底有怎樣的潛在危害。

1、鼓吹暴力

前不久，司馬南發布視頻鼓吹“肅反”，當時我寫了一篇文章（司馬南最新視頻談的“肅反”，是怎么回事？），介紹了一下“肅反”這兩個字背后的故事，也說明了這兩個字包含的暴力意味。

“肅反”不是一個新的發明，而是在歷史上多次發生過的現實。 “肅反”的內涵也不僅僅是單純字面上意義，比如打擊內奸、間諜行為（這些是理所當然的事情），而是飽含無限制、擴大化、非必要的暴力，這經過了多次現實驗證：每一次肅反都會被擴大化，導致“肅反”與“肅反擴大化”沒有本質差異。

歷史上無論哪次“肅反”都帶來了深重的災難和無法估量的損失。文中舉了一個例子，僅上世紀30年代張國燾主導的一次肅反，就將中央軍委認定的36位軍事家中的兩位迫害冤死：曾中生將軍、許繼慎將軍。

2、架空法律

例證之一，仍是上面提到的鼓吹“肅反”。打擊內奸、間諜行為，有正當、合法的途徑、方式，《反間諜法》和《國家安全法》就是最大的支撐。而司馬南無視正當、合法的法律途徑，而是祭出“肅反”這樣的非常規手段，已經被歷史證明除了煽動非理性情緒、鼓勵非必要暴力、造成混亂和傷害、難以控制和把握、每一次都不得不被糾正的“法外措施”，不是架空法律，還能是什么？

難道在司馬南和他的粉絲眼中，《反間諜法》和《國家安全法》是無用的白紙，對保護國家、社會、民眾的作用還比不上他鼓吹的“肅反”？

例證之二，就是司馬南這一次給老百姓扣上“境外勢力”的大帽。關于防控新冠疫情，有專門的《防治傳染病法》，《刑法》中也有相關規定。關于民眾表達意見，也有各種完善的法律和條文規定。不僅如此，這一次民眾提出的意見，已經受到了政府的高度重視，新華社和人民日報昨天發布的評論就是實證。人民日報甚至提出：

“核酸檢測亂象社會公眾反映強烈，已經到了非重典不能止亂的時候了！”

這還不足以為民眾的意見正名嗎？司馬南祭出“境外勢力”的大帽子，扣在億萬民眾頭上，又沒有任何舉例、論證，難道不是公然污蔑民眾？除了壓制民眾合理、正常的發聲，不敢行使受法律保護的權利，司馬南的言論還能起到什么正面的作用？

3、傳播愚昧

司馬南的觀點是對是錯并不是主要問題，問題是他至少應該有理有據，有事實和邏輯支撐的觀點，才是真正的觀點，如果沒有，那算什么觀點？

司馬南利用身份優勢、出位言論，吸聚了天量的粉絲群體，由此樹立了一個危險的示范：傳播觀點不需要事實和邏輯，甚至不需要考證信息來源而是捏造、P圖，只需要建立“愛國”人設、挑動情緒、樹立靶子就能成功、吸粉。

這一點，從司馬南的粉絲對他的各種“捍衛”的言論中也可以看出實效。一旦有批評、質疑司馬南的聲音出現，馬上就有鋪天蓋地的“支持司馬南”之類的言論涌現，沒有辯論、沒有論證、沒有事實和邏輯，只有所謂的不容質疑的、先天成立的“觀點”。

“粉絲”這個詞，原本就有“非理性”的成分，源出于娛樂圈的現象，本來無傷大雅。但是具體到司馬南的“粉絲”現象中，簡直演化成了變相的“個人崇拜”。

每多一分愚昧和顢頇，就少一分理性和邏輯。司馬南用非理性、無邏輯的言論，輸出反開放、反現代化的“觀念”，這與每一個人的生活、環境相關。

4、玷污“愛國”

司馬南需要蹭“愛國”的大旗，但是“愛國”并不需要司馬南。沒有司馬南，“愛國”的事業會更好！

司馬南以反理性的言行、破敗的人設，不顧“因人廢言”的潛在風險，常年冒充“愛國”意見領袖，這不是給“愛國”增添光彩，也不是給國家、社會和民眾做貢獻，而是典型的玷污“愛國”，除了打著“愛國”旗號謀取私利，沒有實質性的正面價值。鏈接：司馬南已有信用硬傷，不宜再蹭愛國流量

我們有無數愛國先賢，他們無一不是承受了巨大的磨難、付出了巨大的代價，司馬南的做法，與“吃人血饅頭”又有何異？

鏈接：愛國者的受難和犧牲，司馬南的人血饅頭

“司馬南與屈原、文天祥、岳飛、張自忠、陳嘉庚、朱自清等先賢不可同日而語，切記不要一片赤誠反而玷污先賢。”

5、不要把世界讓給你看不起的人

許多民眾完全明白司馬南的荒唐，也鄙視他的言行，但也只是一笑而過，然后置之不理。這并不稀奇，一方面大家都有自己的事兒要忙，不是誰都是靠文字、言論吃飯，另一方面，許多人都有一種心理：不必與他計較。粗俗一點的說法是：狗咬了你，你還咬回去不成？

但是并不意味著只能放任他胡說八道。司馬南運用互聯網建立、擴大影響力，輸出謬論，不認同他的觀點的人，同樣可以、也有必要運用互聯網與之辯論、進行駁斥。

眾所周知，司馬南在媒體和輿論界具有強大的影響力，但是很多人未必知道，司馬南在互聯網有上億的“粉絲”——其中絕大部分甚至不會區分司馬南個人和他的言論。

我們需要理性、邏輯和科學，不需要反智、操縱情緒和胡攪蠻纏；

我們需要開放、進步，不需要封閉和倒退；

我們需要和平、發展，不需要暴力和無腦排外；

我們需要法律、秩序，不需要盲從、混亂。

世界并不完美，但是不完美的瑕疵，自有更好的方式、途徑去改進、優化。

熱愛國家，珍視生活，就不要把這個世界讓給那些破壞它的人。