01

最近有這樣一件事，讓人感覺挺費解的，椰子我不吐不快。

就是在小某書上，我經常能刷到這樣一類，名著避雷帖，點贊還特別高，甚至上了熱搜。

比如《月亮與六便士》，不就是一個渣男拋妻棄子、還橫刀奪愛的故事嗎？簡直踩了大雷！千萬別看！

比如《簡·愛》，不就是一個女主逆襲+追妻火葬場的大叔文嗎？女主還有點戀愛腦，避雷了。

甚至連寫出豆瓣9.4分神作《活著》的作者余華，也難逃此劫。

發帖人稱，自己看了余華寫的《兄弟》，快要被氣死了，因為情節太虐了。

“好完美一男的”、“夢女”、“軟弱小天使”、“避雷”……

這種一般只會用在形容晉江網文的詞，和余華的嚴肅文學放在一起，未免讓人覺得有點出戲。

評論區里，有人建議讓余華以后標雷點，比如：《活著》非雙處，后期1v1，be，有刀慎入。

有人覺得不可理喻：“余華想過被人黑的10086個點，唯獨沒想過還有這個角度?！?/p>

有人忍不住發出哀鳴：“救救文學?。?！”

這個時代，越來越人經常在讀完某些經典名著后驚呼：毀三觀！避雷！

片面、膚淺地解讀人物，給作品貼上簡單、非黑即白的標簽，然后站在道德制高點上批判作者。

之前看過一個帖子，用網文的方式來概括名著，把我給看笑了。

《我成了三千弟子愛慕的師尊》，你猜猜是什么書？是《論語》。

《總有反派想搶我師尊》，是《西游記》。

《病美人被接回豪門后》，是《紅樓夢》。

《三婚后，我愛上了死對頭》，是《飄》。

《白月光結婚后，我成了億萬富翁》，是《了不起的蓋茨比》。

《帶球跑后我給他寄了封遺書》，是《一個陌生女人的來信》。

《日本海王，娶了小媽的替身》，是《源氏物語》……

仿佛所有經典名著都可以用網文的方式來解讀，貼上狗血吸睛的標簽，但卻消解了原著的深刻寓意。

02

還有這樣一群“三觀黨”，喜歡化身為道德法官，對著文藝作品里的人物進行審判。

他們只喜歡看“雙潔（男女雙方從感情到身體都純潔）、1v1、HE、甜寵”，并用網文的這套邏輯，去審視嚴肅文學。

比如看《紅樓夢》，彈幕里吵翻了天，生性多情的賈寶玉，被批成“中央空調”、“渣男”；

而他對仕途、名利的厭惡，也被吹毛求疵成“不上進，不知道要追求經濟獨立才能保護好女孩子嗎？”

多愁善感、孤傲脆弱的林黛玉，被罵了幾十集的“作精”；

穩重端莊、溫柔懂事的薛寶釵，則變成了“綠茶”、“心機Girl”。

可歌可泣的史詩級電影《泰坦尼克號》，里面不僅有生死相隨的愛情，還有機緣巧合下的靈魂救贖，以及面對災難時人性的卑劣與高尚。

而在“三觀黨”看來，這就變成了一個簡單的“偷情”故事。

眼里就只有“給了未婚妻家十萬彩禮，她卻和別的男人做出如此茍且之事”的狗血劇情。

看《包法利夫人》，他們只看出了“一個愛慕虛榮的白窮美三番兩次千里送X的故事”。

卻看不出個中緣由是，當時的時代背景是資本主義蓬勃發展的時期，女主角無法接受現實與幻想的殘酷落差。

看《雷雨》，他們只看出了“毀三觀”、“教壞小孩”，卻看不出這是一個時代的悲劇，反映了當時社會的縮影。

這群“三觀黨”們，仿佛覺得自己的三觀特正，總是喜歡站在自己的視角，給嚴肅文學中的人物扣帽子，抨擊“毀三觀”，認為應該一禁了事。

但世界真的不是非黑即白的，也不是扁平化的，從來都沒有所謂絕對“正確”的三觀。

就像雨果說過一段話很有道理：“丑就在美的旁邊，畸形靠近著優美，丑怪藏在崇高的背后，惡與善并存，黑暗與光明相共。”

那些經久流傳的文學作品，一般都能展現出波瀾壯闊的史詩畫卷，或者深刻復雜的人性本質。

別總用看甜寵網文的那套邏輯去看嚴肅文學，幻想著要給古人上思想品德課了，好嗎？

03

在這個算法時代，很多人其實在不自知的情況下，陷入了“信息繭房”效應。

王小波就寫過這樣一個故事。

有個國家叫“花剌子模”，國王下了一道這樣的規定：

凡是給他帶來好消息的信使，就會得到提升；

凡是給他帶來壞消息的信使，就要被送去喂老虎。

這個國王天真地以為，獎勵帶來好消息的人，就能鼓勵好消息的到來；

處罰帶來壞消息的人，就能根絕壞消息。

久而久之，信使們為了不送命，紛紛編造出各種好消息，這樣國王就只能聽到好消息了。

哈佛大學教授提出的“信息繭房”效應，跟這個故事有異曲同工之妙：

“如果一個人只關注自己選擇的領域，或者只關注使自己愉悅舒服的東西。

久而久之，就會像蠶一樣，將自己桎梏于自我編織的繭房之中，從而喪失全面看待事物的能力。”

那些看慣了“雙潔、HE”網文，覺得經典文學處處都是“毀三觀”、需要“避雷”的人，其實就是陷入了信息繭房之中。

總是沉浸在自己眼中那小小的一方天地里不肯出來，只會導致一個人更加封閉、自我、無知、偏執、傲慢。

就像蔡康永說：“如果你只看合乎自己口味的書，那你永遠就只能知道你已經知道的事。

如果你想得到一些從沒得到過的東西，那么你就得去做一些從沒做過的事?！?/p>

讀書其實就是一個打開眼界、消除狹隘與偏見的過程，而不是畫書為牢、困住自己的過程。

別忙著批判嚴肅文學中人物的三觀，忙著警告其他讀者快“避雷”了，這個世界比你想象中復雜得多。

04

1條建議就是，如果可以，先讀經典文學，再讀那些流行網文，會讓你閱讀的門檻更高、過程更順暢。

博主“冰蛇陛下”曾提過一個不好好養成閱讀習慣會導致的后遺癥。

她說，先讀了《紅樓夢》、《悲慘世界》、《安娜卡列尼娜》、《三言二拍》。

習慣了這些東西再讀網文，可能最大的問題也就是欣賞水平高，受不了那些錯誤的語句和拖沓的寫法，對網文比較挑。

但如果反過來，不接觸經典名著，先接觸網文，讀慣了宅斗文再去讀《紅樓夢》，絕大部分是看不下去的。

讀慣了龍傲天，再看《安娜卡列尼娜》，除了綠帽子什么都看不到。

我們為什么要多讀經典、先讀經典？

所謂經典，就是經過時間的篩選和淘汰后，仍然對當前和未來有閱讀價值的書。

一部經典作品，往往是包含了某種接近事物本質的東西，會讓你每次讀都會有不同的啟發。

研讀經典，可以讓你擺脫心智的平庸和不自由，把你從庸俗的日常中拯救出來。

當你在各個領域瘋狂閱讀、拼命成長，當你的知識密度越來越高、眼界越來越廣，你會看到不一樣的海闊天空。