在此前2021年中美發(fā)展高層論壇上，已經(jīng)97歲的基辛格表達(dá)了自己對(duì)中美關(guān)系上的擔(dān)憂。他認(rèn)為如果中美不能就全球新秩序達(dá)成諒解，那么現(xiàn)在的局勢(shì)就會(huì)像第一次世界大戰(zhàn)前的狀況，會(huì)在某個(gè)臨界點(diǎn)失控，并且他還認(rèn)為，中美之前爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)后，情況會(huì)比一戰(zhàn)危險(xiǎn)的多，因?yàn)殡p方的高科技武器會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果。

中美之間到底會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)？這個(gè)問(wèn)題相信也是全世界的疑問(wèn)，畢竟火藥桶太多，中美雙方的互信點(diǎn)也極低，任何一點(diǎn)誤判都可能導(dǎo)致災(zāi)難。

美軍最高將領(lǐng)參聯(lián)會(huì)主席曾被曝出為避免中國(guó)對(duì)美國(guó)意圖產(chǎn)生誤判，于是私下兩度聯(lián)系解放軍高層，保證美國(guó)不會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這表明目前中美雙方的互信點(diǎn)極低，美軍高層不得不以這種方式來(lái)避免兩國(guó)擦槍走火。

中美兩方缺乏信任，溝通渠道有限，對(duì)對(duì)方的意圖判斷不明確，加之美軍頻繁介入中國(guó)最關(guān)心的臺(tái)海、南海等問(wèn)題，使得爆發(fā)沖突的可能性是在不斷升高的。這也是基辛格為什么會(huì)用一戰(zhàn)來(lái)警告，因?yàn)橐粦?zhàn)前各國(guó)之間就是猜疑不斷。

不過(guò)從美軍參聯(lián)會(huì)主席的行為來(lái)看，美軍顯然是不想卷入和中國(guó)之間的直接沖突的，至少目前美軍對(duì)這方面還準(zhǔn)備不足，不然也不至于兩次打電話向中國(guó)保證。

中美目前的斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，整體上是處于一個(gè) “斗而不破”的局面，這也是雙方的一個(gè)默契。

為什么是“斗而不破”？因?yàn)楝F(xiàn)在的國(guó)際關(guān)系和一戰(zhàn)前完全不一樣，因?yàn)橐粦?zhàn)前，各國(guó)之間除了互不信任之外，還有就是核心利益之間是沖突的，缺乏共同利益的捆綁，特別是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，最終才走到了戰(zhàn)爭(zhēng)的局面。

不過(guò)現(xiàn)在的情況是完全不一樣的，中美之間雖然矛盾尖銳，但是卻有著巨大的共同利益，簡(jiǎn)單說(shuō)就是做生意。中美之間的生意可不僅僅是商品買賣這么簡(jiǎn)單，而是雙方在對(duì)方都有著相當(dāng)力度的投資，特別是美國(guó)商人在中國(guó)的投資。

特朗普曾希望在華商人都回國(guó)，并設(shè)立高關(guān)稅來(lái)保護(hù)美國(guó)制造，從而重振美國(guó)制造業(yè)，但是由于美國(guó)去空心化已久，美國(guó)國(guó)內(nèi)早就沒(méi)有了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這就導(dǎo)致就算美國(guó)商人在國(guó)內(nèi)投資了工廠制造商品，但是其價(jià)格依舊要比中國(guó)進(jìn)口的商品高，美國(guó)給中國(guó)商品設(shè)置的關(guān)稅，最終還是由美國(guó)人民自己來(lái)承擔(dān)。

中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)很說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，就是世界離不開(kāi)中國(guó)制造，在特朗普?qǐng)?zhí)政后期，華爾街的商人聯(lián)名要求特朗普停止貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樯倘说睦嬉呀?jīng)有了較大的損失，這給特朗普造成了相當(dāng)大的壓力。

美國(guó)是資本主義國(guó)家，資本的選擇很大程度上會(huì)影響美國(guó)的選擇，如果連貿(mào)易戰(zhàn)美國(guó)資本都不能堅(jiān)持下去的話，可想而知若中美真的開(kāi)戰(zhàn)或者斷交，美國(guó)內(nèi)部的意見(jiàn)分歧會(huì)有多大。

所以說(shuō)到底，在全球一體化趨勢(shì)下的今天，美國(guó)人可沒(méi)有勇氣和中國(guó)進(jìn)行徹底的切割，也正是在這個(gè)大的背景下，中美之間要爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是不大的，當(dāng)然也不是沒(méi)有，比如臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)只要有干涉的想法，那就相當(dāng)有可能擦槍走火。

那既然如此，基辛格為什么還要用“一戰(zhàn)”來(lái)警告呢，這就要結(jié)合到基辛格下面的話來(lái)了，“中國(guó)能不能接受這種新秩序”。

基辛格口中的新秩序是什么？基辛格畢竟是美國(guó)人，他所謂的新秩序還是美國(guó)以霸主地位領(lǐng)導(dǎo)下的世界新秩序，只不過(guò)他是希望美國(guó)的精英階層向中國(guó)讓出一部分利益，不要那么剛，和氣生財(cái)。畢竟對(duì)抗到底對(duì)美國(guó)是沒(méi)有好處的，而且按照目前的發(fā)展形勢(shì)來(lái)看，結(jié)果對(duì)中國(guó)有利。

所以他的戰(zhàn)爭(zhēng)警告，更多的是用來(lái)嚇美國(guó)國(guó)內(nèi)的一部分人的。

不過(guò)這里面還有一層含義，就是你中國(guó)不要要價(jià)太高，不要挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位，大家做生意就好，別把美國(guó)逼急了，否則大家都沒(méi)好日子過(guò)，這也就是所謂的“中國(guó)接不接受”。

中國(guó)是怎么回應(yīng)的呢，其實(shí)很早之前就有了答案，中國(guó)一直以來(lái)都在說(shuō)，無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)地位。如今的局面都是按照現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則體系發(fā)展而來(lái)的，而這個(gè)國(guó)際秩序就是二戰(zhàn)后美國(guó)搭建的，也就是說(shuō)，從某種程度上講，中國(guó)很長(zhǎng)一段時(shí)間是默認(rèn)了美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

但這個(gè)發(fā)展的結(jié)果就是，美國(guó)國(guó)力衰落，中國(guó)蒸蒸日上，并大有超越美國(guó)的趨勢(shì)，于是美國(guó)就認(rèn)為是中國(guó)在挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，是中國(guó)的崛起導(dǎo)致了美國(guó)的衰落。

這就很扯淡了，中國(guó)是按照美國(guó)設(shè)立的規(guī)則進(jìn)行發(fā)展的，美國(guó)要遏制中國(guó)事實(shí)上就是在否定自己，所以基辛格所謂的新秩序，其實(shí)也不過(guò)是緩兵之計(jì)，希望幫美國(guó)爭(zhēng)取一些喘息的時(shí)間，保不齊哪天又要否定新的秩序。

所以中國(guó)就是基本已經(jīng)算是跟美國(guó)明確“攤牌”了，既然當(dāng)下的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)我有利，那我為什么要改變呢？而且當(dāng)下的秩序是美國(guó)制定的，美國(guó)自己要打破，最受影響的還是美國(guó)自己。

你的霸權(quán)注定會(huì)落幕，這是你自己的內(nèi)部原因造成的，跟我關(guān)系不大，但如果你要阻礙我發(fā)展，那就不好意思了，只好對(duì)等應(yīng)對(duì)，你集結(jié)盟友對(duì)中國(guó)搞聯(lián)合遏制，我就團(tuán)結(jié)第三世界國(guó)家來(lái)個(gè)世界版農(nóng)村包圍城市。

你搞個(gè)TPP，想孤立中國(guó)搞貿(mào)易，結(jié)果美國(guó)退出之后，TPP改名CPTPP，中國(guó)就申請(qǐng)加入，給美國(guó)來(lái)了一個(gè)釜底抽薪，把你的盟友全變成我的合作伙伴。

其實(shí)整體看下來(lái)，中國(guó)還是走《論持久戰(zhàn)》那樣陽(yáng)謀戰(zhàn)略，美國(guó)內(nèi)部如果自己不改革，那他的主要問(wèn)題就沒(méi)法解決，只要中國(guó)按照自己的設(shè)想腳踏實(shí)地發(fā)展，那最后勝利的就一定是我們中國(guó)。

至于美國(guó)會(huì)不會(huì)因?yàn)楸槐萍绷苏娴陌l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，按照西方的慣例，當(dāng)美國(guó)真的意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他可能已經(jīng)沒(méi)有力量了，就像新冠躺平一樣。